换热器管板两侧成对法兰的两种计算法的对比研究

doi:10.3969 /j.issn.1005-8168.2021.02.004

石油化工设计 ›› 2021, Vol. 38 ›› Issue (2): 17-21.doi: 10.3969 /j.issn.1005-8168.2021.02.004

换热器管板两侧成对法兰的两种计算法的对比研究

刘汉宝

中国石化工程建设有限公司，北京 100101

收稿日期:2021-02-05 接受日期:2021-02-05 出版日期:2021-05-25 发布日期:2021-05-21
通讯作者: 刘汉宝，liuhanbao@sei.com.cn E-mail:liuhanbao@sei.com.cn
作者简介:刘汉宝，男，2001年毕业于中国石油大学（北京）化工过程机械专业，工学硕士，现任设备室专业副总工程师，高级工程师，长期从事压力容器设计工作。联系电话：010-84877669；E-mail: liuhanbao@sei.com.cn

A Comparative Study of Two Calculation Methods for Pair Flanges on both Sides of Tubesheet of Heat Exchanger

Liu Hanbao

SINOPEC Engineering Incorporation, Beijing, 100101

Received:2021-02-05 Accepted:2021-02-05 Online:2021-05-25 Published:2021-05-21
Contact: Liu Hanbao，liuhanbao@sei.com.cn E-mail:liuhanbao@sei.com.cn

摘要/Abstract

摘要： 对于管板两侧成对法兰的计算，各国规范要求以两侧之间较大的螺栓载荷进行计算，一些设计者忽略两侧法兰的螺栓载荷应相同的原则，而采用两侧之间较大的设计压力进行法兰计算。针对换热器常用的压力容器法兰，详细分析了管板两侧成对法兰分别采用最大设计压力法和最大螺栓载荷法计算时螺栓设计载荷和法兰设计力矩的情况，发现最大设计压力法存在可能会使法兰设计过于保守或导致法兰设计不安全的情况

关键词: 法兰, 换热器, 计算

Abstract: For the design of pair flanges on both sides of tubesheet, relevant codes of various countries require that the calculation shall be based on the larger value as individually calculated under each side condition. Some engineers ignore the principle that the bolt load on the flanges on both sides should be the same, and use the higher design pressure in the flange calculation. In this paper, the maximum bolt load method and the maximum design pressure method for calculating design bolt load and design flange moment are studied in detail for the pressure vessel flange commonly used in heat exchanger, and it is found that the maximum design pressure method may cause conservative or unsafe design of flange.

Key words: flange, heat exchanger, calculation

刘汉宝. 换热器管板两侧成对法兰的两种计算法的对比研究[J]. 石油化工设计, 2021, 38(2): 17-21.

Liu Hanbao. A Comparative Study of Two Calculation Methods for Pair Flanges on both Sides of Tubesheet of Heat Exchanger[J]. Petrochemical Design, 2021, 38(2): 17-21.

[1]	黎蓉，陈诚. 人工智能与计算流体力学在压力容器设计中的应用[J]. 石油化工设计, 2021, 38(2): 50-53.
[2]	詹海燕, 叶谋, 刘娇娇. 聚丙烯装置掺混料仓基础高支模计算及施工特点[J]. 石油化工设计, 2021, 38(1): 25-27.
[3]	张军文. 蒸汽透平进汽管道的开车调试[J]. 石油化工设计, 2021, 38(1): 52-54.
[4]	周爱徽. 缩短附塔大管道支架计算选型耗时的研究[J]. 石油化工设计, 2021, 38(1): 62-64.
[5]	李力松. 低温罐泵井顶部法兰密封失效原因分析 [J]. 石油化工设计, 2020, 37(3): 16-18.
[6]	陈海洋, 李政兵, 梁博文. LPG装车泵工艺计算模型优化研究 [J]. 石油化工设计, 2020, 37(3): 57-59.
[7]	李胜利. 固定管板换热器膨胀节设计应注意的几个问题[J]. 石油化工设计, 2020, 37(1): 23-25.
[8]	张喆光. 大温差中压换热器波形膨胀节设计探究[J]. 石油化工设计, 2019, 36(3): 52-.
[9]	尤子涵. 管法兰安装承载能力的一种分析方法[J]. 石油化工设计, 2019, 36(3): 60-.
[10]	蒋仕良，王杜娟，李春树. 某装置高压法兰的开裂原因分析[J]. 石油化工设计, 2019, 36(2): 40-42.
[11]	尹杰. 低温液氮管道保冷设计计算方法浅析[J]. 石油化工设计, 2019, 36(1): 53-55.
[12]	许步建，蒋波，王佳琨，王佳康，谢恪谦. 多管式换热器在催化裂化装置中的控制方案分析[J]. 石油化工设计, 2018, 35(4): 22-24.
[13]	宫海峰，王斌，孙明玉，刘登峰. 催化裂化装置分馏塔顶换热器选用方案的比较分析[J]. 石油化工设计, 2018, 35(4): 35-38.
[14]	彭安民. 高架火炬系统的设计与计算[J]. 石油化工设计, 2018, 35(3): 8-12.
[15]	王佳琨，许步建，陈涛，朱大亮，谢恪谦. 安全阀GOST标准的计算和选型[J]. 石油化工设计, 2018, 35(3): 23-25.

换热器管板两侧成对法兰的两种计算法的对比研究

A Comparative Study of Two Calculation Methods for Pair Flanges on both Sides of Tubesheet of Heat Exchanger

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0